[a.v.il]

полтора часа раскрывал тему людских взаимоотношений, всяких, дружеских, любовных и прочих...
рассуждал, разглогольствовал, спорил сам с собой...
а в итоге стер весь этот бред, придя к выводу, что все эти громкие слова о бескорыстии, самопожертовании - полная хуйня. Еще Фрейд сказал, что человеком движут Три основных фактора:
1. боязнь смерти
2. секс
3. желание управлять людьми
Человеку главное - ОН САМ, в первую очередь, даже если он жертвует собой в чем-то СЕЙЧАС, в этом есть надежда на ПОТОМ

Comments

[-=paradox=-]

золотые слова!
в цитатник!

А я позволю себе с тобой не согласиться и даже в письменном виде. )
Человеком действительно движут эти три потребности ...но только в том случае,если он сам подстраивает свое собственное мироощущение под них.
Действительно все живое от людей и до растений и грибов боится смерти,это естсественно. Но у человека сильнее страха смерти может быть его собственная воля. Человек может жить ради другого человека ( не ради секса),а ради возможности ( которая может ему и не представиться) сделать другого человека хоть немного счастливее! или ради возможности жить другим человеком,что кстати совсем другое. Миллион конкретных примеров оспаривают эту систему ценностей!

А потребности - еда,воздух и блаблабла это то без чего человек не может жить. (они есть у всех) Но в то же время есть и другие потребности - потребность быть родителем, потребность к самовыражению,потребность в красивых вещах - они ничем не хуже потребнсоти в сексе - просто их каждый для себя определяет сам. Какие-то люди игнорируют и они пропадают а какие-то возводят в культ. Но это ничего не обьясняет.

[a.v.il]

редко у кого воля может быть сильнее страха смерти, не спорю что такие есть, но это единицы, а я говорю в целом, о большенстве.
живя ради другого, человек живет ради себя, для себя, не будь такого другого, человеку было бы плохо, он зависим от того что ему нужно жить для кого-то другого.
и делая человека счастливее, он сам получает от этого удовольствие!
потребность быть родителем - это эгоизм, это либо ублажение себя, своего каприза (хочу ребенка, что бы мне было хорошо) либо страх в старости остаться одному, а это РАСЧЕТ!!!
потребность к самовырожению - это способ обратить на себя внимание, доказать что ты не такой как все, а лучше, чтобы получить из этого ВЫГОДУ!!!!
потребность в красивых вещах и потребность в сексе, даже сравнивать нельзя, потому что без вещей люди проживу, а без секса - НЕТ!!!

О большинстве говорит статистика) Философия же говорит или о социальном поведении или о личных аспектах....
И ничего не единицы,просто к счастью не все попадают в такие ситуации. Живя ради другого человек живет ради другого...и делает его счастливым не всегда потому что зависим от него - он просто считает что это единственно возможная жизнь, и когда у него получается - именно тогда - он получает удовольствие, потому что в такие моменты понимает что делает все не зря. А не чтобы доставить сбе удовольствие. Конечно,бывает так как и ты сказал,но это же другая ситуация.

Ты только подтвержаешь то,что я сказала - что ты определил для себя такие потребности и считаешь что они есть у всех,у большинства. Таким образом ты сам причисляешь себя к большинству? Но в любом случае ты считаешь свое мнение единственно возможным и правильным? =)

Без секса можно прожить. ) Как бы это не было для тебя ново и странно но можно точно так же как и без самовыражения. Без еды - нельзя. Без секса - можно.

Самовыражение ради выгоды - коммерция. Ради идеи - искусство. Ради того и другого - профессия.
Дети тоже рисуют для того чтобы получать деньги? Или гитаристы, которые соображают что ничего у них не выйдет но пишут музыку потому что она им нравится - какая тут выгода? Это потребнсоть в самовыражении,друг мой. И если ты подойдешь и скажешь творческому человеку что без этого можно прожить то он сильно удивится.

А быть родителем - это потербность. Такая же как секс. И без нее тоже можно прожить ))) Потребнсотью вообще может быть все что угодно,достаточно в этом себя( или большинство) убедить.

[a.v.il]

не буду продолжать спор

По какой причине?)

[a.v.il]

бесполезно)))

chaos_a_d Почему?

Возможно я слишком мало знакома с Фрейдом( чтобы быть тебе достойным собеседником). Но по-моему это у Ницше была целая концепция об управлении другими?

И потом дело в том, что либидо( сексуальная энергия ) по мнению ученого действительно фундаментальное понятие...но это понятие у него шире гораздо сюда он относит не только половой акт !
Например асексуальность это тоже проявление либидо.
"Я" находится в постоянной борьбе между сверх "Я" и "оно". И все такое.
Но я считаю что тут нужна гармония даже если она не достижима. И вообще как можно желать управлять другими будучи эгоистом?)

[a.v.il]

я просто очень не люблю споры. у каждого есть свое право на свой взгляд на жизнь

B все равно теории Фрейда давно устарели. И помнятся только как историческая ценность.